Rechtsprechung / § 22 BDSG 2018

Entscheidungen zu § 22 BDSG 2018

43 Entscheidungen · Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten

  1. BVerwG, 06.03.2026 – 6 C 7.24 Urteil

    Leitsatz 1. Von einer privaten Krankenversicherung angebotene Vorsorge- und Präventivprogramme wie etwa Coaching-Angebote bei Diabetes, Asthma oder Rückenleiden sind von dem Begriff der Gesundheitsvorsorge im Sinne der in Art. 9 …

  2. BAG, 09.05.2023 – 1 ABR 14/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aufgabe des Betriebsrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 4 BetrVG iVm. § 176 SGB IX (juris: SGB 9 2018), die Eingliederung schwerbehinderter Menschen zu fördern, erfasst auch die Gruppe der schwerbehinderten und ihnen gleich…

  3. BAG, 20.06.2024 – 8 AZR 253/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verarbeitung von Gesundheitsdaten durch einen Medizinischen Dienst, der von einer gesetzlichen Krankenkasse mit der Erstellung einer gutachtlichen Stellungnahme zur Beseitigung von Zweifeln an der Arbeitsunfähigke…

  4. BAG, 09.04.2019 – 1 ABR 51/17 Beschluss

    Leitsatz Umfasst ein allgemeiner Auskunftsanspruch des Betriebsrats nach § 80 Abs. 2 Satz 1 BetrVG eine besondere Kategorie personenbezogener Daten (sensitive Daten im datenschutzrechtlichen Sinn), ist Anspruchsvoraussetzung, das…

  5. VG Schwerin, 26.11.2020 – 1 A 1598/19 SN Urteil
  6. BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19 Urteil

    Leitsatz Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…

  7. BAG, 25.07.2024 – 8 AZR 225/23 Urteil

    Leitsatz Lässt ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer wegen des Verdachts einer vorgetäuschten Arbeitsunfähigkeit durch eine Detektei überwachen und dokumentiert diese dabei den sichtbaren Gesundheitszustand des Arbeitnehmers, handel…

  8. BVerwG, 12.05.2021 – 6 C 12/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine gesetzlich begründete Garantieverpflichtung des Bundes nach § 112 Abs. 1 Satz 1 BHO und nach § 55 Abs. 1 Satz 1 HGrG besteht, wenn sich auf Grund eines Bundesgesetzes, sei es auch erst nach Maßgabe weiterer geset…

  9. VG Berlin, 07.04.2025 – 1 K 93/24 Urteil
  10. VG Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
  11. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 15/20 R Urteil
  12. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 7/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlichen Regelungen zur elektronischen Gesundheitskarte stehen in Einklang mit den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679), ungeachtet der Frage, ob sie im Rahmen der gesetzlichen Kranke…

  13. LAG Hessen, 14.01.2022 – 10 Sa 898-21 Urteil
  14. VG Köln, 11.03.1999 – 20 L 3757/98 Beschluss
  15. BAG, 21.08.2024 – 5 AZR 169/23 Urteil
  16. BSG, 06.03.2024 – B 6 KA 23/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlichen Regelungen im Quartal 1/2019 der Pflicht zur Durchführung des Versichertenstammdatenabgleichs und zur Anbindung von Vertrags(zahn)ärzten und Einrichtungen an die Telematikinfrastruktur widersprechen n…

  17. BFH, 05.09.2023 – IX R 32/21 Urteil

    Leitsatz 1. § 29b der Abgabenordnung (AO) legitimiert die Finanzbehörde, unter den dort genannten Voraussetzungen für sämtliche das Steuerverfahrensrecht betreffende Maßnahmen personenbezogene Daten zu verarbeiten. 2. § 29b AO ge…

  18. BAG, 01.06.2022 – 5 AZR 28/22 Urteil

    Leitsatz Der Arbeitgeber kann in Umsetzung der ihn treffenden arbeitsschutzrechtlichen Verpflichtungen nach § 618 Abs. 1 BGB iVm. § 106 Satz 2 GewO berechtigt sein, auf Grundlage eines betrieblichen Schutz- und Hygienekonzepts Co…

  19. LAG Köln, 09.01.2026 – 9 TaBV 22/25 Beschluss
  20. VG Düsseldorf, 07.06.2024 – 29 K 2674/22 Urteil
  21. FG Berlin-Brandenburg, 26.01.2022 – 16 K 2059/21 Urteil
  22. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 213/16 Urteil
  23. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 197/16 Urteil
  24. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 216/16 Urteil
  25. BVerfG, 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können in ihrer Zielsetzung und Wirkung einem direkten Eingriff in Grundrechte als funktionales Äquivalent gleichkommen und müssen dann wie e…

  26. BGH, 27.03.2025 – I ZR 222/19 Urteil

    Leitsatz Arzneimittelbestelldaten III Bietet ein Apotheker apothekenpflichtige Arzneimittel über die Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) an und erfolgt die Bestellabwicklung dergestalt, dass im Anschluss an die Beste…

  27. BVerwG, 26.03.2026 – 1 WRB 1.25 Beschluss

    Leitsatz Für den Befehl eines Disziplinarvorgesetzten, den privaten Impfausweis vorzulegen, gibt es keine ausreichende gesetzliche Grundlage.

  28. BAG, 17.10.2024 – 8 AZR 172/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestimmungen des am 26. April 2019 in Kraft getretenen Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) finden bzgl. Unterlassungsansprüchen auch dann Anwendung, wenn die Wiederholungsgefahr auf eine rech…

  29. BAG, 19.11.2019 – 1 ABR 36/18 Beschluss
  30. BSG, 27.06.2018 – B 6 KA 27/17 R Urteil

    Leitsatz 1. Eine Kassen(zahn)ärztliche Vereinigung ist auch dann, wenn die Gesamtvergütung nach Kopfpauschalen berechnet wird, verpflichtet, der Krankenkasse quartalsweise für jeden Behandlungsfall die vom Vertrags(zahn)arzt abge…

  31. BFH, 05.06.2003 – IV R 34/01 Urteil

    Leitsatz Ein selbständiger, extern bestellter Datenschutzbeauftragter übt weder den Beruf eines beratenden Betriebswirtes oder eines Ingenieurs noch einen diesen beiden Katalogberufen ähnlichen Beruf i. S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 S…

  32. SG München, 29.04.2025 – S 56 KA 325/22 Endurteil
  33. FG Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil
  34. VG Osnabrück, 03.09.2024 – 3 A 224/22 Beschluss
  35. BayObLG, 13.06.2024 – 206 StRR 197/24 Beschluss
  36. VG Wiesbaden, 19.01.2022 – 6 K 361/21.WI Urteil
  37. FG München, 04.11.2021 – 15 K 2687/19 Urteil
  38. LAG Berlin-Brandenburg, 04.06.2020 – 10 Sa 2130/19 Urteil
  39. OLG Hamburg, 25.10.2018 – 3 U 66/17 Urteil
  40. VG Köln, 07.06.2018 – 4 L 711/18 Beschluss
  41. VG Köln, 07.06.2018 – 4 K 2486/18 Urteil
  42. OVG NRW, 26.10.2011 – 8 A 2593/10 Urteil
  43. OVG NRW, 25.03.2009 – 5 B 1184/08 Beschluss